O pior do homem

Cara, tem coisas acontecem comigo por um motivo que eu ainda não entendo. É algum karma, uma praga ou sei lá...

Dessa vez eu estava na fila do mercadinho do bairro para por crédito no celular.

Na minha frente estava um senhor visivelmente matuto. Daqueles do interior que contam as mais loucas histórias da vida dele antes de concluir o que foi fazer.

Nessa eu já tinha respirado fundo e me conformado em esperar (óbvio).

O atendente que também é um senhor grisalho entrou na ‘nóia’ do cliente e os dois tiraram uma prosa antes do caralho do sinal da máquina dar vida.

Eis que o criente solta:

- você lembra aquele caso do empresário que foi pego em flagrante com a ‘dimenor’ no motel?

O atendente responde:

- Pow, eu lembro. Mas olha, vou te contar uma coisa: eu sou totalmente contra esse negócio de estupro, de assédio, mas...

Quando ele soltou esse MAS meu coração palpitou, eu fechei os olhos e só aguardei – até porque não dava tempo de sair correndo dali.

...ninguém se controla com uma novinha dessa na tua frente, né? Já pensou ela toda nua só pra ti?

O outro riu. Eles entraram numa discussão do que poderiam ou não fazer de maneira carinhosa com a ‘novinha’ pra amenizar o horror da coisa, eu acho.

Nesse momento eu entrei no modo automático e última coisa que lembro é de sentir o estômago embrulhar.

Não consegui nem esperar a minha vez. Enquanto saia de lá, só lembro do atendente me perguntando o que eu queria.


Aí eu pergunto, como que as pessoas tem coragem de externar esse tipo de pensamento para o mundo sem sentir vergonha ou algo do tipo?





Isso me entristece.

ELEIÇÕES 2018

As palavras chaves são: discurso, ideologia, contexto político-social, compreensão (ou não), relação humana, identificação (ou não).

Vamos lá!

Nós sabemos que o discurso em si é construído com base no contexto social de cada um.

Em resumo, a ideologia por trás de um discurso reflete diretamente as características sociais no qual o ser humano foi inserido, viveu ou sofreu – até porque a gente não sabe o que se passou na vida dele.

Levando isso em consideração eu acho que nós, e digo ‘nós’ me incluindo obviamente, deveríamos analisar o discurso propriamente dito de uma maneira mais séria. Principalmente nesse contexto de eleições, predileções e falta de vontade de viver da maioria. Pode ser difícil, mas vai que da certo.

ANOTEM!

O dia é 14 de setembro de 2018. Faltam 22 dias para a eleição do próximo presidente do Brasil. Ser que vai nos representar por mais quatro (4) longos e sofridos (ou não) anos. Estamos numa situação de crise, recuperando o fôlego de uma situação econômica crítica. Sobrevivendo. Cada braçada ou pernada é sofrida. Muitos tiveram que se reinventar nesse processo.

E existe um candidato em especial que representa a revolta do brasileiro nesse momento! Sim representa, mas só a postura porque as ideologias são outras.

E é aí que entra a poHa da análise do discurso bem feita, sabe?

Até porque para se ter sentido na comunicação são necessárias três coisas:

• Emissor – [OK] O candidato existe emitindo sua revolta, a revolta do povo.
• Recepção –[OK] Temos nossa sociedade recebendo essa revolta. Demonstrando apoio.
• Compreensão –[NÃO] Não temos compreensão da sociedade pra mensagem o candidato enviou.

E EU ACHO UM ABSURDO O CIDADÃO AINDA NÃO SABER ESCOLHER SEU CANDIDATO!!!

Principalmente porque parte da nossa sociedade é feminina.

E esse candidato em questão tem um discurso maravilhoso pra essa fatia esmagadora brasileira que são as mulheres.

Na verdade nem tem um discurso, mas sim uma postura que é inadequada.

Eu preciso dizer que me toca o modo como ele fala, trata e lida com as mulheres. A pessoa está se candidatando para o cargo máximo de gestão de um país. O presidente é uma referencia pra muitas pessoas. O modo de pensar, falar, o que ele é na vida dele, os gestos, as palavras e os pensamentos que ele propaga como chefe máximo de uma nação atinge a todos nós.

Não é porque eu não sou mulher que eu não me incomodo com o discurso que ele tem frente à sociedade. Na pizza de análise dos presidenciáveis, pra mim, é só mais uma fatia jogada no lixo. Mais uma certeza que ele não me serve e não representa.

Discurso radical contra a violência, contra as drogas, contra a pobreza, contra o caralho a quatro qualquer um tem. A diferença está no modo que essa atitude pode ser digerida ou não pela sociedade.

Afinal quem diz XÔ quando você quer comer uma galinha?

Nós somos toscos!

Acho que sociedade brasileira está passando por um momento bem importante na atualidade que é de desconstrução. Desconstrução de pensamento, desconstrução de preconceito, desconstrução da informação, desconstrução da alienação, desconstrução de costumes e rotinas dentre várias. E talvez seja por isso que haja tanta raiva, rancor e ódio porque, na conjuntura atual, o bombardeio de informação nos faz ter um senso autocrítico ao ponto de nos descobrirmos racistas, preconceituosos, bairristas, alienados, desinformados, ou seja, tudo aquilo que acreditávamos não ser. E essa redescoberta faz com que o ser humano sinta que está sendo deixado para trás na evolução do pensamento, no caminhar da vida. E pode causar todos esses sentimentos ruins pelo simples fato de não aceitarmos sermos assim, fazendo que esse reflexo do nosso lado ruim seja projetado no próximo que de alguma maneira é ou pensa diferente.

Em resumo, ter esse olhar autocrítico e descobrir que somos toscos, no sentido figurado da palavra, causa desconforto e projetamos nosso rancor de nós mesmos nos outros.

Será que tem algum antídoto para algo assim na humanidade?

Pense fora da caixa!

QUER ME FUDER ME BEIJA, PORRA!

Ultimamente na minha cidade, têm acontecido coisas que de tão absurdas estão se tornando normais. A última foi do querido e revoltoso Prefeito que afirmou, como se a idéia tivesse sido dele, a implantação de um projeto de organização das vias públicas de Manaus.

Trocando em miúdos, cópia barata de um projeto de megalópoles como São Paulo e Rio de Janeiro, a famosa Zona Azul. É um projeto que visa à cobrança pelo estacionamento autorizado em determinadas vias públicas para serem utilizadas pelos motoristas.


Em nota, ontem o vice do “Poderoso Chefão” (Prefeito), informou que o mesmo enviaria uma emenda alterando o projeto para responsabilizar a empresa que for operar o sistema por supostos, e porque não óbvios, danos futuros causados aos veículos que ali, na Zona Azul, estacionariam.


Ok! Isto é o óbvio a ser feito!

E todos viveram felizes para sempre??! NÃO!

Hoje, O “Poderoso Chefão” fez com que seu vice se retratasse publicamente informando que a nota do dia anterior era um equivoco. E as palavras exatas são:

- “empresa não se responsabilizará por acidente, dano, furto, roubo ou prejuízos de qualquer natureza que venham a ocorrer nos veículos”

Ainda afirmou que o Poder Executivo não pode apresentar emenda à lei, que conflita com leis superiores. Para ele, uma emenda à ‘Zona Azul’ que obrigasse a empresa responsável pelo estacionamento a indenizar possíveis danos ou roubos iria ferir artigos do Código do Processo Civil.

AHHH! Ferir? Ele disse mesmo Ferir o CPC???
1, 2, 3, 4, 5... 10! Calma, respira... pronto!

Ok! Vamos aos pontos:

• A idéia não foi dele e ele não tem nem aí pra isso, joga a merda no ventilador e vai embora.
• Nem se tivéssemos a massa de fiscalização que SP e RJ tem, isso funcionaria direito.
• Pra onde vai o dinheiro cobrado?
• Quem diabos vai se responsabilizar pelos danos?
• O projeto Zona Azul foi aprovado mês passado com 22 votos a favor e 11 contra. Isso mostra quantos patinhos nós temos nos representando na CMM.

Ps. : QUER ME FUDER ME BEIJA, PORRA!

Cadê o bom senso? Bom senso morreu?

Ando me perguntando se é tão difícil agir com o velho e amigo Bom Senso atualmente. Impressionante como tem coisas que realmente ultrapassam o limite e que infelizmente o dito senso está entrando em desuso. Simplesmente ele não está presente em todas as pessoas e pronto. Tive um exemplo disso recentemente.

É certo que em todo órgão público existe um regulamento interno estabelecendo normas de conduta tanto para os servidores quanto para os freqüentadores. Por exemplo, em alguns órgãos é necessário um traje especifico e adequado.

No órgão onde eu trabalho, aconteceu uma situação que confirma a falta do bom senso. Como disse aqui não é permitida a entrada de pessoas trajando camisetas, bermudas e talicoisa. No entanto, a pessoa que foi barrada por estar justamente trajando uma bermuda, era um deficiente físico, cadeirante.

Tá certo que temos que seguir e obedecer ao regulamento, principalmente quando tratamos de órgãos federais. Mas barrar um cadeirante por estar trajando uma roupa inadequada, as vistas do regulamento, já é demais.

Como não ter um colapso nervoso com tanta falta de senso? Pior de tudo é que as pessoas responsáveis por essas atitudes não têm discernimento para saber atribuir o bom senso no dia-a-dia. Elas simplesmente seguem ordens (cegamente!).


Alguns devem lembrar de René Descartes, o primeiro pensador moderno. Autor da filosofia: “penso, logo existo!”. Onde escreveu no famoso Discurso de Método: O bom senso é a coisa mais bem-repartida do mundo.


Pura balela!

Tenho certeza que se fosse a coisa mais bem-repartida do mundo estaríamos vivendo outros tempos. Tempos mais respeitosos, mais evoluídos, mais tranquilos.

E tenho dito!

Desabafo de um ocioso de carteirinha.

Em quem você votará para Presidente?

Estava lendo um artigo que tratava das eleições. E nele constava um assunto de extrema relevância para todos atualmente: qual será o próximo PRESIDENTE do Brasil.

O artigo, por mais absurdo que possa parecer, informava que a próxima presidentA, ao contrário do que muitos institutos de pesquisas falavam, estava quase que em sua totalidade voltada apenas para uma candidata.

Parece até que o sistema de pesquisa foi infalível e demonstrava claramente que a próxima presidentA era, inclusive, alguém muito intimo do povo. E que fazia valer cada voto dirigido a ela.

Foi feito a mais de 2000 eleitores, entre alguns litros de suor e outros, de modo aleatório, a seguinte pergunta: Em quem você votará para Presidente?

E quase como um clamor público foi respondido: “NA PUTA QUE PARIU!”

É meus queridos, parece que aquele provérbio popular faz jus a essa pesquisa: “A voz do povo é a voz de...”.

Depois da onda "Lula – O Filho da Puta", agora vem "A Puta que Pariu" como Presidenta!





Pense nisso! Vote consciente!

Lado negro da Força!

Acho que Manaus é a única cidade que instala semáforos nos seus viadutos.

Ponto.

Vamos entender porque!

Basicamente o objetivo de um Viaduto é de não interromper o fluxo rodoviário e manter a continuidade do tráfego. Daí você me pergunta meu querido honorável padauã: “Então por que os semáforos, Mestre Jedi?”. Pois é! Nem o Darth Vader sabe!

Mas talvez o bolso dos engenheiros e políticos envolvidos nas obras saibam...


É o lado negro da FORÇA agindo!

O Sistema não precisa mais de você!

Talvez alguns tenham percebido que o comportamento humano é uma coisa que me deslumbra. É um ato involuntário, mas eu gosto de analisar o homem vivendo em sociedade, praticando as incoerências, participando os vícios e virtudes. Essas incoerências me prendem a atenção, faço sem julgar, logicamente, não me excluo e nem esqueço que também faço parte do sistema.

Sabemos que o homem é um ser, por si só, incoerente. Ao mesmo tempo em que evoluiu para seguir uma vida em sociedade, torna-se cada vez mais individualista. O individualismo, por sua vez, é causa direta do alto nível de socialização em que vivemos.

O sistema, criado desde inicio dos tempos, quando tempo nem era tempo, forçava nossa espécie a se unir em tribos para sobreviver a todas as adversidades. Era de suma importância preocupar-se com o bem estar do vizinho, pois a sobrevivência de um certamente dependeria da sobrevivência do outro e de modo geral, a sobrevivência de todos significa a sobrevivência e evolução do sistema.

Conforme a sociedade evoluiu, o sistema se modificou exigindo níveis de cooperação cada vez mais altos – a cooperação aqui trata de trabalho conjunto para um bem comum, nada semelhante a pegar bilhões e jogar (fora) na África, como muitos pensam hoje. Junto a essa evolução, a massa, se multiplicou, exigindo uma série de regalias (alimento, saúde, educação, entre outras banalidades). Para atender a isso, o sistema forçou maior cooperação, que por sua vez gerou mais pessoas e mais fome e mais cooperação ad infinitum.

Mas os componentes do sistema (humanos) têm limites. A sociedade globalizada fez com que um indivíduo não vivesse mais imerso apenas numa tribo, e sim num aglomerado de tribos. Se as pessoas se importassem com todos à sua volta, não teriam tempo para se preocupar consigo mesmas. Caso isso ocorresse, o indivíduo cairia em falha, e não ajudaria na manutenção do sistema. O sistema exige a globalização que exige o individualismo que "quer que você se foda".

Resumo da ópera, o sistema se tornou auto-suficiente, agora já não precisa mais do ser humano. Tornando o mundo desregrado, com valores efêmeros. Essa inversão de valores é reflexo do tufão do capitalismo e globalização. E precisamos urgentemente sermos reeducados a conviver com harmonia como uma civilização igualitária e mais humana.



"É um grito solitário no meio da multidão."

O Totalitarismo é aqui!

O totalitarismo se instalou no Estado do Amazonas. E olha que as eleições estão bem aí. Eu, particularmente, não gosto muito de me envolver na política, mas alguns acontecimentos estão se tornando tão absurdos que é impossível não tecer nenhum comentário a respeito.

Pois bem, em 2008 foi instaurada uma CPI da Pedofilia que envolvia um atual candidato a Governo, um inquérito policial e uma delegada que nunca mais ouvi falar desde aquela época. Visto isso percebemos, logicamente, algumas conseqüências na atual situação de eleições e politicagem no Estado. Então a Elite do Candidato, usando de toda sua influência passiva ou não, direta ou indireta, tenta oprimir alguns remanescentes que teimam em ter opinião própria na atual conjuntura política em que vivemos.

Perceberam? Acabei de definir, em poucas palavras e de uma maneira informal, a volta do Totalitarismo. Volta não, né? Porque acho que nunca deixou de existir, apenas ficou em “standby” por um tempo. Voltando ao assunto, como todos bem sabem o Totalitarismo é um sistema político onde o Estado, normalmente sob controle de uma pessoa, político, facção ou classe, não reconhece limites à sua autoridade e se esforça para regulamentar todos os aspectos da vida pública e privada.

Então eu te pergunto, qual a diferença do segundo para o terceiro parágrafo? É apenas a definição teórica de uma pratica muito utilizada ultimamente. Exemplo disso temos num caso recente de um estudante que foi detido portando panfletos Contra a Pedofilia na Universidade Federal do Amazonas. Sem querer entrar no mérito da questão, é retratado alguns pontos marcantes onde o Movimento totalitário se mantém no poder político através de uma propaganda abrangente por meio de comunicações controladas pelo Estado, cultuando uma personalidade, controlando a economia, regulando e restringindo a expressão, estando sempre alerta e disseminando o terrorismo político.

Bom o recado foi dado. Não é muito difícil juntar as peças, não tem como não perceber e entender tais acontecimentos. Eu sei que ainda temos forças e meios para lutar contra esse marasmo social e escapar do suicido mental em massa.


Pense! Lute! Sobreviva! e acima de tudo não deixe a as suas crianças assistirem Sábado Animado, aquela Maisa me dá medo.

Diga não ao acefalismo!

Histórico de honestidade no Brasil

Hoje num site informativo digital saiu uma matéria sobre um garotinho que devolveu uma bolsa com jóias e outras coisas de valor. O garoto é catador de latinha e ao achar a bolsa devolveu para o dono. A família do garoto foi homenageada, receberam os parabéns de todos, foi aquele auê. Tudo lindo, tudo bonito, um verdadeiro ato de honestidade e também o único.

O interessante é que em todas as matérias desse site, no final existe um link com matérias semelhantes que seguem o mesmo tema da noticia, tipo um histórico com as matérias parecidas. O que é engraçado é que não há nenhum registro de histórias semelhantes. Ou seja, será que falta honestidade no Brasil? (é uma pergunta retórica!)